クランクケース内圧コントロールバルブ装着


コガネイ

チェック弁 C125

コガネイ Web Shopにて購入(通販)

クランクケース内圧コントロールバルブというものをご存知だろうか? 自分はつい最近知ったのだが、簡単に言えばエンジンのクランクケースから出ているブリーザーパイプ(ケース内の圧力を逃がす為の管)に装着するワンウェイバルブ(逆止弁)みたいな物らしい。

働きとしては、ピストンが下降してクランクケース内の容積が一番小さくなった状態までは空気を排出し、ピストンが上昇する際は空気を吸わないようにする。 ケース内の空気を圧縮・膨張させることがなくなるので、ポンピング・ロス(圧力損失)が軽減される。 これらの効果は単気筒やV型エンジンに特に顕著だという。

その結果、エンジンの回転上昇が早くなったり、エンジンブレーキが減少するというメリットが得られる。 ロスが減るのだから、同等のパワーなら少ない燃料で出せるハズだ。 反面、ジョルカブのようにブレーキ性能に余裕がないバイクは、エンジンブレーキが少なくなると辛くなる可能性もある。 それから、エンジン始動時には逆に抵抗が大きくなる可能性もあるので、スターターが回らない、キックで始動できないなんてことになる可能性も考えられる。

ただ、このクランクケース内圧コントロールバルブ。 市販品は非常にお高い。 非常に小さな部品で構造も複雑には見えないのだが、1個\18k程度もする。 おそらく高度なノウハウが投入されているのだろうと思うが、興味本位で気軽に買える値段ではない。

逆止弁(チェック弁ともいう)については、本職で空気圧回路を設計したりするので、個人的に馴染み深い。 1個\2k程度で買えるものだし、もしかしてクランクケース内圧コントロールバルブの代わりに使えるかも?ということで試してみることにした。 ちなみに、チェック弁はホームセンターなどでは売っていないので、コガネイ Web Shopで買うのが最も簡単。 個人でも買える。

本体はアルミ製。 フロー方向を示す矢印が刻印されている。

入り口側。 中の樹脂製バルブを空気が押し込んで流れることになる。 カタログによると、有効断面積 6.0mm^2、使用圧力範囲 0.07〜0.9MPaとなっている。

出口側には何もない。 ちなみにブローバイガス(ブリーザーパイプから出る空気)には、気化したエンジンオイルなども含まれる。 チェック弁に悪影響が出る可能性もあるが、空気圧回路ではシリンダーなど稼動部を潤滑する為に、ルブリケータで空気にオイルミストを添加しているので、大丈夫だろうと思う。

C125の接続口径はR1/8なので、それに合わせたホースジョイントを用意する必要がある。 セキチューで見つけた1/8x7mmのホースジョイント。

チェック弁出口には異物が入らないようにサイレンサ(コガネイ KM-11)を取り付ける予定。 ホースは純正の95005-5500120M(1m)。 外に出しているのは、不都合があった際にすぐに外せるように。 とりあえずエンジンが掛かることは確認した。

そして最終仕様。 サイレンサは吹き出たオイルの妨げになるので外して、ゴムホースで車体下部まで導き大気開放している。

翌日の朝、出勤のためエンジン始動。 特に始動性は変わらず。 走り出してからも、特に変化はないように思える。 3〜4km走って、交差点にて停止。 ちょっとエンブレが弱くなった(ような気がする)。 それとアイドリング回転数が、”気持ち”(100rpmあるかどうかの差)高くなっている(ような気がする)。 これってポンピング・ロスの低減効果かな? それともプラシーボ効果かな? あるいはその日の気温・湿度などによる違いかな?

加速性能には特に変化はみられない。 車体全体のロスを考えれば、フリクション・ロスやタイヤのヒステリシス・ロス、さらには空気抵抗など他にも大きなロスがある。 ポンピング・ロスだって、クランクケース内のロス以外にも、スロットルバルブによるロスがある。 たとえポンピング・ロスが半分になったとしても、全体からしたら2%程度のものかもしれない。

チェック弁からのオイルの噴出しは見られない。 ケース内の圧力が下がると、オイルの”にじみ”も減るのかな? オイル消費も少なくなったりして(願望)。

96cc程度じゃ劇的な変化というのは感じられないようだ。 それとも市販のちゃんとしたクランクケース内圧コントロールバルブなら効果があるのかしらん? デメリットはないようなので、このまま装着しておくつもり。

星:★★

コメント:あまり過大な期待はしない方がいい